KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2022/4266 E., 2023/3034 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2023
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/301 Esas, 2021/1022 Karar
- Hüküm
- Ret
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesini davalı asıl adına tebliğ alan Avukat ...'in dosya kapsamındaki mevcut vekaletnamesinin tebliğ tarihlerinde süresinin dolmuş olduğu diğer vekillerinde vekâlet süreleri dolmuş olduğu anlaşılmış olup vekilin tebliğ tarihlerinde geçerli vekâletnamesinin ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla; 1.Tebliğ tarihinde geçerli vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için vekile kesin süre verilmesi,
2.Vekil tarafından vekaletname sunulmaması halinde kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin asıla tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
3.Davalı asıla yapılan tebligat sonucunda süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde, gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi, gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2022/4266, K. 2023/3034, 17 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama