Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2022/4858 K.2022/6495

Taraflar arasında görülen davada Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 01.07.2020 gün ve 2019/115 - 2020/344 sayılı kararı onayan Daire'nin 10.03.2022 gün ve 2020/7556 - 2022/1741 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirket adına TPMK nezdinde tescilli 2008/01992 sayılı "PVC Karışımlı Destek Profili" faydalı model tescil belgesinin başvuru tarihi itibariyle yenilik özelliği taşımaması nedeniyle hükümsüzlüğüne karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine, karar Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı vekili, vekalet ücreti yönünden karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.