Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2022/5019 K.2022/7819

Taraflar arasında görülen davada Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesince (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla) verilen 29.12.2017 tarih ve 2014/218 E. - 2017/296 K. sayılı kararın asıl dava davacısı birleşen dava davalısı vekili ve asıl dava davalısı birleşen dava davacısı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi’nce verilen 22.02.2022 tarih ve 2020/283 E. - 2022/147 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl dava davacısı birleşen dava davalısı vekili tarafından duruşmalı olarak,

ayrıca asıl dava davalısı birleşen dava davacısı vekili tarafından istenmiş ise de 17.10.2022 tarihinde asıl dava davacısı vekili, birleşen dava davacısı vekili ve asıl dava feri müdahil vekili tarafından mahkemeye sunulan asıl ve birleşen davalardan feragat dilekçesi de dikkate alınarak, dosyanın incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Asıl ve birleşen davalar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur.

Asıl dava davacısının, birleşen dava davacısının ve asıl dava feri müdahilinin vekilleri marifetiyle asıl ve birleşen davalardan feragatine ilişkin beyanları davalara son veren taraf işlemi niteliğinde olup, asıl dava davacısı, birleşen dava davacısı ve asıl dava feri müdahili vekillerinin dosyada bulunan vekaletnamelerinde feragate ilişkin HMK’nın 74. maddesi gereğince verilmiş yetkilerinin bulunduğu anlaşılmakla, HMK’nın 310/3. maddesi uyarınca dosyanın temyiz incelemesi yapılmaksızın asıl ve birleşen davalardan feragate ilişkin ek karar verilmek üzere Bölge Adliye Mahkemesine tetkiksiz iade edilmesi gerekmiştir.