KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2022/5699 E., 2023/222 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2023
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/31 Esas, 2020/312 Karar
- Dava tarihi
- 20.08.2008
- Hüküm
- Davanın kabulü
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1. Dairenin 31.03.2022 tarihli bir nolu kararı ile davalı vekiline 07.07.2020 tarihli duruşma gününün tebliğ edilip edilmediğine ilişkin belgelerin gönderilmesi istenilmiş, mahkemece bu hususta olumlu veya olumsuz herhangi bir cevap verilmemiştir.
2. Davalı vekili temyiz dilekçesinde davacı şirketin terkin edildiğini beyan etmiştir. Bu durumda Malatya Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacı şirketin (...sicil numaralı) terkin edilip edilmediğinin sorulması; terkin edilmiş ise süresi içerisinde ihya davası açılmadığı takdirde temyiz isteminin incelenmeyeceği ihtar edilerek davalıya ihya davası açması için iki haftalık kesin süre verilmesi ve sonucuna göre işlem tesis edilmesi gereklidir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2022/5699, K. 2023/222, 12 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama