Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2022/7281 K.2022/9144

Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 02.09.2020 tarih ve 2019/135 E- 2020/132 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nce verilen 29.09.2022 tarih ve 2020/1537 E- 2022/1186 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dosya üzerinde yapılan incelemede, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin davalı şirket vekili olarak Av. ...’ne tebliğ edildiği, anılan vekilinin UYAP sistemi üzerinden gönderdiği 23.01.2021 tarihli vekillikten çekilme dilekçesi ile vekillikten çekildiği,

davalı şirketin 31.12.2021 tarihinde süresi dolan vekaletnameye göre vekilinin Av. ... olduğu anlaşılmakla, davalı şirket vekili Av.... ’nın 31.12.2021 tarihinden sonrasını kapsayan vekaletnamesinin temini ile ilgili 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77/1 maddesi uyarınca işlem yapılarak vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için vekile kesin süre verilmesi, vekaletname sunulur ise Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin anılan vekile tebliği ile temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesi,

vekâletname sunulmaz ise davalı şirkete Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesi ve her halükarda davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuş olması nedeniyle temyiz itirazlarının incelenmesi bakımından Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.