Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2022/7500 K.2024/3897

Taraflar arasındaki finansal kiralama konusu malın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinde Sivas 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/392 E. sayılı iflasın ertelenmesi davasında davalı şirket hakkında 04.11.2021 günü itibariyle iflas kararı verildiği, iflas masası ve idaresi kurulduğu, ancak 2.alacaklılar toplantısının yapılmadığı,

ayrıca Sivas 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/392 E. sayılı davasında verilen tedbir kararı ile iflasın ertelenmesine ilişkin dava dosyası kapsamında davalı şirketin tüm taşınır ve taşınmaz malları üzerinde tedbir kararı bulunduğu belirtilmiştir.

O halde mahkemece davalı şirket hakkında iflas kararı verilip verilmediği, iflas kararı verildiyse kararın kesinleşip kesinleşmediği, 2. alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığı, tedbir kararının devam edip etmediği hususları belirlendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.