KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2022/7559 E., 2024/3631 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2020/1835 Esas, 2022/1641 Karar
- Hüküm
- Ret
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/453 E., 2019/509 K.
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; kararı davacı ....Turizm ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiş olup, temyiz dilekçesinde, davacı asıl ...'in 03.06.2021 tarihinde vefat ettiğini belirterek, ölümle vekalet ilişkisi sona erdiğinden kararın ...'in mirasçılarına tebliğini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı ... mirasçılarına tebliğine dair tebligat parçasının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla; 1.Davacı ... mirasçılarının tespit edilmesinin sağlanarak UYAP sistemine taraf olarak eklenmesine,
2.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... mirasçılarına tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek a)Temyiz süresinin beklenmesi,
b)Kararın süresinde temyiz edilmesi halinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 344 üncü maddesinde belirtilen işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,
suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2022/7559, K. 2024/3631, 7 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama