KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2023/1643 E., 2023/1662 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2023
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22.Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/2036 Esas, 2022/1915 Karar
- Dava tarihi
- 05.05.2017
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesi
- Sayısı
- 2017/328 E., 2019/886 K.
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dava; faturaya dayalı 13.476,00 USD alacağa ilişkin başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğine göre kabul edilen ve temyize konu edilen toplam miktar 13.476,00 USD (dava tarihindeki değeri 49.456,92 TL) olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2023/1643, K. 2023/1662, 20 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama