Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2023/2766 K.2024/803

2.... vekilleri Avukat ... vekili Avukat ...

DAVA TARİHİ

BİRLEŞEN İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2010/264 E. SAYILI

DOSYASI

DAVACILAR

1.Arsan Gıda Üretim San. ve Tic. A.Ş. 2.... vekilleri Avukat ...

ASLİ MÜDAHİL

... vekili Avukat ...

DAVA TARİHİ

BİRLEŞEN İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2015/20 E. SAYILI DOSYASI

DAVALILAR

1.Arsan Gıda Üretim San. ve Tic. A.Ş. 2.... vekillerii Avukat ... ... Savucu 3.Kellogg's Marketing And Sales Company UK Ltd. vekili Avukat ...

DAVA TARİHİ

I. DAVA

1.Asıl davada davacılar Arsan Gıda Üretim San. ve Tic. A.Ş. ve ... vekili dava dilekçesinde; dava dışı Sezginler Gıda San. ve Tic.

A.Ş.'nin davacılardan olan alacağının 250.467,72 TL'sinin ve bu alacağın teminatını teşkil etmek üzere tesis edilen ipoteği davalı Kellogg's Marketing And Sales Campany (UK) Limitede 13.11.2002'de temlik ettiğini yine bu temlikname ile temliki tapuya bildirmesine de yetki verdiğini, oysa temlikten önce temlik edene ödemeler yapıldığını, ancak temlik alanın haciz baskısı nedeni ile Kellogg's...Limited ile protokol imzalanmak zorunda kalınarak, ödemeler yapıldığını, davalı Kellogg's...Limited'in aleyhe giriştiği icra takiplerine devam ettiğini ileri sürerek,

davalıya borçlu olunmadığının tespitine, tapuda ipotek halen dava dışı Sezginler Gıda San. ve Tic. A.Ş. adına göründüğünden ipoteğin davalı şirket adına temlik ve tesciline, ödeme nedeniyle ipoteğin kaldırılmasına, icra takip dosyalarının ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacılar vekili ıslah beyanında bulunarak; alacaklı sıfatı bulunmayan ... şirketinin yaptığı toplam 474.940,57 TL tahsilatın tahsil tarihi itibariyle ticari avans faizi ile birlikte diğer davalı müflis Sezginler iflas masasına iadesini, dava tarihi itibariyle toplam dosya bakiye alacağı olan 197.634,87 TL'nin icra dosyalarında bloke miktardan alacaklı davalı Sezginler A.Ş. iflas masasına ödenmesine,

borç fazlası ödenen 208.361,47 TL'nin taraflarına ödeme tarihlerinden itibaren işleyen ticari avans faizi ile birlikte davalı müflis ...’... tahsiline, asli müdahil ...'a devredilen 31.12.2005 vadeli 250.467,72 TL miktarlı, 2. derecede limit ipoteğinin tapudan terkinine, davalı ...’a borçlu bulunmadıklarının tespitine, davalı ...’un kötüniyet tazminatı ile sorumlu tutulmasına, 79.000,00 TL nakit ve banka teminat mektubundan oluşan teminatlarının taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

2. Birleşen İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/264 E. numaralı davasında davacılar vekili dava dilekçesinde; asıl dosya ile aynı iddialar ileri sürülerek davalı müflis şirkete ödemeler nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine, fazla ödemelerin tespitine, icra dosyalarının ve senetlerin iptali ile ipoteğe konu borcun da ödenmiş olması nedeniyle Kellogg's...Limited lehine tescilinden sonra ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacılar vekili ıslah beyanında bulunarak; alacaklı sıfatı bulunmayan ... şirketinin yaptığı toplam 474.940,57 TL tahsilatın tahsil tarihi itibariyle ticari avans faizi ile birlikte diğer davalı müflis Sezginler iflas masasına iadesini, dava tarihi itibariyle toplam dosya bakıye alacağı olan 197.634,87 TL'nin icra dosyalarında bloke miktardan alacaklı davalı Sezginler A.Ş.

İflas masasına ödenmesine, borç fazlası ödenen 208.361,47 TL'nin taraflarına ödeme tarihlerinden itibaren işleyen ticari avans faizi ile birlikte davalı müflis Sezginler A.Ş. iflas masasından tahsiline, asli müdahil ...'a devredilen 31.12.2005 vadeli 250.467,72 TL miktarlı, 2 nci derecede limit ipoteğinin tapudan terkinine, davalı müflis Sezginler'e borçlu bulunmadıklarını tespitine, davalı müflis Sezginlerin kötü niyet tazminatı ile sorumlu tutulmasına, 79.000,00 TL nakit ve banka teminat mektubundan oluşan teminatlarının taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

3.Birleşen İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/20 E. sayılı dava dosyasında davacı Müflis Sezginler Gıda San. ve Tic. A.Ş. İflas İdaresi vekili dava dilekçesinde; davalılar Arsan Gıda San. ve Tic.

A.Ş., Harlambos Şestakof, Kellogg's Marketing And Sales Company (UK) Limited aleyhine açtığı davada, davacının davalılar Arsan A.Ş. ile Harlambos Şestakof'... olan 250.467,73 TL alacağını ve bu alacağın teminatı olarak tesis edilen ipoteği diğer davalı Kellogg's...Limited'e temlik ettiğini, ancak işbu temlikname ile ilgili mahkemece tasarrufun iptaline karar verildiğini, bu nedenle davalılardan Kellogg's...Limited'e diğer davalılar tarafından yapılan ödemelerin de batıl olduğunu ileri sürerek,

davalılar Arsan...A.Ş. ve Harlambos Şestakof'un icra dosyalarına yatırmış oldukları 880.936,91 TL'den davalı Kellogg's...Limited'in çektiği 474.940,57 TL'nin bu davalıdan faizi ile tahsiline, davalılar Arsan...A.Ş. ve Harlambos Şestakof'un yatırdıkları ve bloke edilen 405.996,34 TL üzerine tesis edilen blokenin kaldırılarak davacı müflis şirket iflas dosyasına intikalinin sağlanmasına karar verilmesini talep

etmiştir.

4.Birleşen İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2010/264 E. sayılı dava dosyasında asli müdahil Riyad Araj vekili dava dilekçesinde; uyuşmazlığa konu ipotekli taşınmazın müvekkili tarafından 08.06.2009 tarihinde satın alındığını ileri sürerek borcun ödenmiş olması nedeniyle teminat ipoteğinin fekkini istemiştir.

II. CEVAP

1.Asıl ve birleşen İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/20 E. numaralı davalarda davalı Kellogg's Marketing And Sales Company (UK) Limited vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.

2.Birleşen 2010/264 esas numaralı dosyada davalı ... idaresi vekili cevap dilekçesinde; dava konusu temliknamenin tasarrufun iptali davası çerçevesinde iptal edildiğini, bu nedenle temlikname esas alınarak yapılan ödemelerin de geçersiz olduğunu, davanın kendileri açısından konusuz kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

III. MAHKEME KARARLARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Mahkemece Verilen İlk Karar

Mahkemece 30.04.2015 tarih, 2014/311 E. ve 2015/311 K. sayılı kararı ile asıl davada; davalı Kellogg's Marketing And Sales Company Ltd.'ye karşı açılan menfi tespit davası ile ipoteğin adı geçene devri ve fekki istemleri konusuz kalmakla karar tesisine yer olmadığına, istirdat davasının kısmen kabulüne, dava tarihinden sonra yapılan fazla ödeme nedeniyle ...

6. İcra Müdürlüğünün 2005/8753, 8754, 24594 sayılı dosyalarında bloke olarak tutulan toplam 342.560,69 TL'nin 185.745,82 TL'sinin fazla ödeme kapsamında icra dosyalarındaki blokelerin kaldırılarak nemalandırılmış ise 07.02.2014 ıslah tarihinden itibaren nemaları ile birlikte istirdat ile davacılara iadesine, fazlaya ilişkin istemin vaki feragat nedeniyle reddine, birleşen İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/264 E. sayılı dosyasında davacılar Arsan Gıda Üretim San. ve Tic.

A.Ş., Harlambos Şeştakof tarafından müflis Sezginler Gıda San. ve Tic. A.Ş.'ye yönelik açılan menfi tespit ve istirdat davası yerinde görülmediğinden reddine, davacıların müflis Sezginler Gıda San. ve Tic.

A.Ş.'ye karşı açtıkları ipoteğin fekkine yönelik dava ile asli müdahil Riyad Araj'ın yine ipoteğin fekkine ilişkin davasının kabulüne, ipoteğin fekkine, birleşen İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/20 E. sayılı dava dosyasında davacı Müflis Sezginler Gıda San. ve Tic. A.Ş.'nin davalılar Arsan Gıda Üretim San. Tic. A.Ş.

Haralambos Şeştakof leyhine açtığı alacak davasının vaki ödeme nedeniyle reddine, davalı Kellogg's Marketing And Sales Company Limited'e karşı açmış olduğu alacak davasının kısmen kabulüne, 672.574,44 TL'nin adı geçen davalıdan dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsili ile davacıya ödenmesine, bu kapsamda İstanbul 24.İcra Müdürlüğünün 2008/5720 sayılı (... 1. İcra Md. 2008/5720 sayılı dosyası) İstanbul 31. İcra Müdürlüğü'nün 2005/24590, 8754, 8753 sayılı (...

6. İcra Müdürlüğü'nün 2005/8755, 8754, 8753, 24590 sayılı) dosyalarında bloke edilen 197.634,87 TL'nin nemalandırılmış ise nemaları ile birlikte davacı Müflis Sezginler Gıda San. ve Tic. A.Ş. iflas masasına aktarılmasına, 474.940,57 TL'nin ise davalı Kellog Marketing And Sales Company Ltd.'den tahsili ile davacı Müflis Sezginler Gıda San. ve Tic.

A.Ş.'ye ödenmesine fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm birleşen davada davalı-birleşen davada davacı Müflis Sezginler Gıda San. ve Tic. A.Ş. İflas idaresi vekilince ve davalı-birleşen davada davalı Kellogg's Marketing And Sales Company Limited vekilince temyiz edilmiştir.

B. Birinci Bozma Kararı

Dairemizin (Kapatılan 19 HD) 12.02.2016 tarih, 2015/12117 E. ve 2016/2249 K. sayılı kararıyla Riyad Araj vekilinin ipoteğin fekki talebi yönünden asli müdahale talebinde bulunulduğu ve yerel mahkemece adı geçenin asli müdahilliğine karar verildiği, yapılan yargılama sonucunda da birleşen davada asli müdahilin ipoteğin fekki talebinin kabulüne karar verildiği, ancak asli müdahil tarafından gerekli harçlar yatırılmadan yargılamaya devam edildiği, Mahkemece harç ikmali konusunda asli müdahile süre verilip, gerekli usuli işlemler yapılmadan yargılamaya devam edilip hüküm kurulmasının doğru görülmediğine işaret edilerek bozulmuştur.

C. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar

Mahkemenin 08.12.2016 tarih, 2016/935 E. ve 2016/850 K. sayılı kararı ile dava konusunu oluşturan icra dosyalarındaki alacağın, davalı müflis Sezginler A.Ş.’nin asıl dosya davacıları Arsan Gıda ve ...’... olan bonoya dayalı ve davalı ...

Ltd.’ye temlik edilen alacaklara ilişkin olduğu, İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/808 E. sayılı dava dosyasında müflis Sezginler A.Ş. iflas idaresince ...’a yönelik açılan temlik ve temlik işlemine bağlı ipoteğin devrine dair tasarrufun muvazalı olduğundan bahisle iptali isteminin davalı ... aleyhine sonuçlanıp kesinleştiğinden davalı ...’un alacaklı sıfatının kalmadığı alacaklı sıfatının müflis Sezginler A.Ş.’ye ait olduğu gerekçesiyle asıl davada;

davalı Kellogg's Marketing And Sales Company Ltd.'ye karşı açılan menfi tespit davası ile ipoteğin adı geçene devri ve fekki istemleri konusuz kalmakla karar tesisine yer olmadığına, istirdat davasının kısmen kabulüne, dava tarihinden sonra yapılan fazla ödeme nedeniyle ...

6. İcra Müdürlüğünün 2005/8753, 8754, 24594 sayılı dosyalarında bloke olarak tutulan toplam 342.560,69 TL'nin 185.745,82 TL'sinin fazla ödeme kapsamında icra dosyalarındaki blokelerin kaldırılarak nemalandırılmış ise 07.02.2014 ıslah tarihinden itibaren nemaları ile birlikte istirdat ile davacılara iadesine, fazlaya ilişkin istemin vaki feragat nedeniyle reddine, birleşen İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/264 E. sayılı dosyasında davacılar Arsan Gıda Üretim San. ve Tic.

A.Ş., Harlambos Şestakof tarafından müflis Sezginler Gıda San. ve Tic. A.Ş.'ye yönelik açılan menfi tespit ve istirdat davası yerinde görülmediğinden reddine, davacıların müflis Sezginler Gıda San. ve Tic.

A.Ş.'ye karşı açtıkları ipoteğin fekkine yönelik dava ile asli müdahil Riyad Araj'ın yine ipoteğin fekkine ilişkin davasının kabulüne, ipoteğin fekkine, birleşen İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/20 E. sayılı dava dosyasında davacı Müflis Sezginler Gıda San. ve Tic. A.Ş.'nin davalılar Arsan Gıda Üretim San. Tic. A.Ş.

Haralambos Şeştakof aleyhine açtığı alacak davasının vaki ödeme nedeniyle reddine, davalı Kellogg's Marketing And Sales Company Limited'e karşı açmış olduğu alacak davasının kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm birleşen davada davalı-birleşen davada davacı Müflis Sezginler Gıda San. ve Tic. A.Ş. İflas idaresi vekilince ve davalı-birleşen davada davalı Kellogg's Marketing And Sales Company Limited vekilince temyiz edilmiştir.

D. İkinci Bozma Kararı

Dairemizin (Kapatılan 19. HD) 28.05.2019 tarih, 2018/1519 E. ve 2019/3538 K. sayılı kararıyla; Mahkemece asıl dava ile ilgili gerekçeli kararda gerekçe oluşturulmuş ise de birleşen İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2010/264 E., birleşen İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/20 E. sayılı dosyaları ile ilgili herhangi bir gerekçeye yer verilmediği belirtilerek karar bozulmuştur.

E. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar

Mahkemenin 22.10.2020 tarih, 2019/559 E. ve 2020/531 K. sayılı kararı ile asıl davada davalı Kellogg's ..Ltd.'nin alacağına ... teşkil eden temliknamenin geçersiz olduğunun mahkeme kararı ile kesinleştiği, artık alacaklı sıfatının müflis Sezginler .. A.Ş.'ye ait olduğu gerekçesiyle asıl davada davalı Kellogg's ...

Ltd. yönünden menfi tespit isteminin konusuz kaldığından karar tesisine yer olmadığına; yine asıl davada, Kellogg's Marketing and Sales Company Ltd.'ye karşı açılan fazla ödemeye ilişkin istirdat talebinde bilirkişi raporu ile hesaplanan fazla ödemenin davalı müflis Sezginler A.Ş.'nin muvazalı işleme dayalı kusuru nedeniyle icra dosyasındaki bloke paradan davacılara iadesi gerektiği, dava tarihinden sonra yapılan fazla ödemelerle birlikte ...

6. İcra Müdürlüğü'nün 2005/8754 E. sayılı, ... 6. İcra Müdürlüğünün 2005/8753 E. sayılı, ...

6. İcra Müdürlüğünün 2005/24590 E. sayılı olan icra dosyalarındaki bloke miktarlarının 383.380,69 TL olduğunun belirlendiği gerekçesiyle bu miktarın bilirkişi raporu ile belirlenen 185.745,82 TL'sinin fazla ödeme kapsamında, icra dosyalarındaki blokelerin kaldırılarak, nemalandırılmış ise 07.02.2014 ıslah tarihinden itibaren nemaları ile birlikte davacılara iadesi suretiyle istirdadına; fazlaya ilişkin istem yönünden davacı tarafça feragat edildiği gerekçesiyle bu kısma yönelik talebin feragat nedeniyle reddine;

davalı Kellogg's Marketing and Sales Company Ltd.'ye yönelik ipoteğin adı geçene devri ve fekki istemi konusuz kaldığı gerekçesiyle karar tesisine yer olmadığına; birleşen 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2010/264 E. numaralı dosyada, davaya konu alacağın bonoya dayalı olduğu ve alacağın varlığı ile ilgili ihtilaf bulunmadığı gerekçesiyle menfi tespit ve istirdat davasının reddine, yine iş bu davada davacılar Arsan Gıda Üretim Sanayi ve Tic.

A.Ş. ve Haralambos Şeşkatof tarafından müflis Sezginler Gıda Sanayi ve Tic. A.Ş.'ye yönelik açılan ipoteğin fekkine yönelik istem ile asli müdahil ...'ın yine ipoteğin fekkine ilişkin talebinin ise; asıl davada vaki gerekçe ile açıklandığı üzere kabulüne, ipotek limit ipoteği olduğundan ve bu miktar para icra kasasına depo edildiğinden depo edilen bu bedelin davalı müflis Sezginler Gıda Sanayi ve Tic.

A.Ş ödenmesine, birleşen İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/20 E. sayılı dosyasında ise; davacı müflis Sezginler Gıda Sanayi ve Tic. A.Ş.'nin davalılar Arsan Gıda Üretim Sanayi ve Tic.

A.Ş. ve Haralambos Şeşkatof 'a yönelik açtığı alacak davasının vaki ödeme gerekçesiyle reddine, asıl davada icra dosyasındaki bloke paradan asıl davanın davacılarına iadesine karar verilen kısım dışındaki bakiye bloke bedelin iflas masasına aktarılması ve yine davacı müflis Sezginler .. A.Ş.'nin bakiye alacağının haksız tahsilat yapmış olan davalı Kellogg's ..

Ltd.'den tahsili gerektiği gerekçesiyle davacı müflis Sezginler Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin davalı Kellogg's Marketing and Sales Company Ltd.'ye yönelik açmış olduğu alacak isteminin kısmen kabulü ile. 672.574,44 TL'nin adı geçen davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, bu kapsamda İstanbul 24. İcra Müdürlüğü'nün 2008/5720 Esas (...

1. İcra Müdürlüğü'nün 2008/5720 Esas sayılı dosyası), İstanbul 31. İcra Müdürlüğü'nün 2005/24590 E., 2005/8754 E., 2005/8753 E. sayılı (... 6. İcra Müdürlüğünün 2005/8755 E. sayılı dosyası, ... 6. İcra Müdürlüğünün 2005/8754 E. sayılı dosyası, ... 6. İcra Müdürlüğünün 2005/8753 E. sayılı dosyası ve ... 6. İcra Müdürlüğünün 2005/24590 E. sayılı) dosyalarında bloke edilen 197.634,87 TL'nin nemalandırılmış ise nemaları ile birlikte davacı Müflis Sezginler Gıda Sanayi ve Tic.

A.Ş. iflas masasına aktarılmasına, 474.940,57 TL’nin ise davalı Kellogg's...Limited’ten tahsiline ve iflas masasına ödenmesine fazlaya ilişkin istemin ise reddine karar verilmiş, karar, birleşen 2015/20 esas sayılı davada davacı, birleşen 2010/264 esas sayılı davada davalı Müflis Sezginler Gıda Sanayi ve Tic. A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.

F. Üçüncü Bozma Kararı

Dairemizin 30.03.2022 tarih, 2021/5760 E. ve 2022/2581 K. sayılı kararıyla "1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, birleşen İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/20 esas sayılı davada davacı, birleşen İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2010/264 esas sayılı davada davalı Müflis Sezginler Gıda Sanayi ve Tic. A.Ş. vekilinin aşağıdaki 2 ve 3 numaralı bentlerin kapsamı dışında kalan, asıl ve birleşen davalara ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.

2- Asıl ve birleşen İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2010/264 esas numaralı dosyalarında dava, ödeme hukuki nedenine dayalı menfi tespit ve ipoteğin fekki ... sebeplerine dayalı olarak açılmış olup, talep; fazla ödenen bedelin istirdadı, borca ilişkin ödemenin asıl alacaklıya intikali ve ipoteğin fekki olarak ıslah edilmiştir.

Yazılı dosyalarda, davacılar Arsan Gıda Üretim Sanayi ve Tic. A.Ş ve Haralambos Şeşkatof her ne kadar davaları farklı davalılara karşı yöneltmişlerse de İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2010/264 esas numaralı birleşen dosyanın, taraf teşkilinin sağlanması amacıyla açıldığı, bu nedenle asıl dosya ile birlikte anılan bu dosyanın ... bir dosya olarak ele alınması gerektiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, asıl dosya kapsamında verilen tedbir kararı, hem asıl hem de birleşen İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2010/264 esas numaralı dosya için sonuç doğurucu nitelikte bulunduğundan, birleşen İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2010/264 esas ve İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/20 esas numaralı dosyalarda da taraf sıfatı bulunan, temyiz eden davalı Müflis Sezginler Gıda Sanayi ve Tic. A.Ş. açısından da sonuç doğurucu mahiyettedir.

Sonuç olarak, birleşen İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/20 esas numaralı dosyada davacı Müflis Sezginler Gıda Sanayi ve Tic. A.Ş.’nin, anılan tedbir kararı nedeniyle alacağını tahsil edemediği kabulü ile tahsil edememe nedeniyle uğradığı zararlara karşılık olarak, asıl dosyanın dava tarihinde geçerli 2004 sayılı İİK 72/4 hükmüne göre tazminat verilmesi gerektiğinden hükmün anılan nedenle bozulması gerekmiştir.

3- Birleşen İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/20 esas numaralı davada, davacı, davalılar Arsan Gıda Üretim Sanayi ve Tic. A.Ş ve Haralambos Şeşkatof’un davalı Kellogg's...Limited'e tedbir kararından önce icra dosyaları üzerinden ödedikleri tespit edilen 474.940,57 TL’nin Kellogg's...Limited’ten faizi ile tahsilini talep etmiş, mahkemece anılan bedelin tahsiline hükmedilmiş, faiz talebi ise gerekçesiz olarak reddedilmiştir. Bu durumda, davacının faiz talebine ilişkin değerlendirme yapılarak, red sebebi belirtilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken neden reddedildiği belirtilmeksizin faizin reddine karar verilmesi doğru olmamış hükmün açıklanan bu nedenle de bozulması gerekmiştir.

4- Bozma sebep ve şekline göre, birleşen İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2 2010/264 esas sayılı davada davalı Müflis Sezginler Gıda Sanayi ve Tic. A.Ş. vekilinin vekalet ücretine ilişkin sair temyiz itirazının şimdilik incelenmesine yer olmadığına..." gerekçesiyle bozulmuştur.

G. Mahkemece Üçüncü Bozmaya Uyularak Verilen Karar

Mahkemenin önceki kararının hüküm fıkrasının 1 ... bendinde verilen karar taraflarca temyiz edilmediği ve işbu dava yönünden karar kesinleştiğinden asıl dava yönünden yeniden hüküm tesisine yer olmadığına, birleşen İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/264 E. sayılı dosyasında davacılar Arsan Gıda Üretim Sanayi ve Tic. A.Ş. ve Haralambos Şeşkatof tarafından müflis Sezginler Gıda Sanayi ve Tic.

A.Ş.'ye yönelik açılan menfi tespit ve istirdat davasının reddine, ipoteğin fekkine yönelik dava ile asli müdahil ...'ın yine ipoteğin fekkine ilişkin davasının kabulü ile ipoteğin fekkine, depo edilen bedelin davalıya ödenmesine, davalı müflis Sezginler Gıda San ve Tic. A.Ş.'nin uğradığı zarara karşılık asıl dosyanın dava tarihinde yürürlükte olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 72 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca davalı müflis Müflis Sezginler Gıda San. ve Tic.

A.Ş.'ye (iflas dairesi) ödemesine karar verilen 672.575,44 TL'nin %40 oranına isabet eden 269.030,17 TL tazminatın davacılar Arsan Gıda Üretim Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile ...'dan tahsili ile davalı Müflis Sezginler Gıda San. ve Tic. A.Ş.'ye (İflas Dairesi) verilmesine, birleşen İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/20 E. sayılı dosyasında davanın kısmen kabulüne, İstanbul 24. İcra Müdürlüğünün 2008/5720 E. (...

1. İcra Müdürlüğünün 2008/5720 E. sayılı dosyası), İstanbul 31. İcra Müdürlüğünün 2005/24590 E., 2005/8754 E., 2005/8753 E. sayılı (... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2005/8755 E. sayılı dosyası, ... 6. İcra Müdürlüğünün 2005/8754 E. sayılı dosyası, ... 6. İcra Müdürlüğünün 2005/8753 E. sayılı dosyası ve ... 6. İcra Müdürlüğünün 2005/24590 E. sayılı) dosyalarında bloke edilen 197.634,87 TL'nin nemalandırılmış ise nemaları ile birlikte davacı Müflis Sezginler Gıda Sanayi ve Tic.

A.Ş. iflas masasına aktarılmasına, kalan 474.940,57 TL'nin ise davacının dava dilekçesinde faiz başlangıç tarihi ve faiz oranı belirtmediğinden dava tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Kellogg's Marketing and Sales Company Ltd.'den tahsili ile davacı müflis Sezginler Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde asıl ve birleşen davada davacılar-birleşen davada davalılar Arsan Gıda Üretim San. ve Tic.A.Ş. ve ... vekilleri, birleşen davada davalı-birleşen davada davacı Müflis Sezginler Gıda San. ve Tic. A.Ş. İflas Masasına İzafeten İflas Dairesi vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

1.Asıl ve birleşen davada davacılar-birleşen davada davalılar Arsan Gıda Üretim San. ve Tic. A.Ş. ve ... vekilleri temyiz dilekçesinde özetle; Mahkemece %40 icra inkâr tazminatına karar verilmesinin haksız olduğunu, eğer hükmedilecekse bu tazminatı ödemesi gerekenin davalı Kellogg's Marketing And Sales Company Limited olduğunu, davalı Sezginler A.Ş.'nin iflas kararı verilmeden hemen önce muvazaalı olarak alacağı temlik ettiğinden bu davalıların sorumluluğu bulunduğunu, Sezginler ...A.Ş. lehine verilen kararın hatalı olduğunu, kararın aleyhlerine olan kısımlarının bozulmasına karar verilmesini istemiştir.

2.Birleşen davada davalı-birleşen davada davacı Müflis Sezginler Gıda San. ve Tic. A.Ş. İflas Masasına İzafeten İflas Dairesi vekili temyiz dilekçesinde özetle; birleşen 2015/20 E. sayılı davasında kısmen kabul kararı verilmesinin haksız olduğunu, bu davada davalılar lehine verilen nispi vekâlet ücreti yönünden kararın bozulmasını, yine birleşen 2010/264 E. davasında da davacılar lehine nispi vekalet ücretine hükmedildiğini, vekâlet ücreti verilecek ise sorumluluğun ... başına müvekkiline yükletilemeyeceğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, menfi tespit, istirdat ve ipoteğin fekki istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 72 nci maddesi, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 881 ... ve devamı maddeleri.

3. Değerlendirme Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davacılar-birleşen davada davalılar Arsan Gıda Üretim San. ve Tic. A.Ş. ve ... vekilleri, birleşen davada davalı-birleşen davada davacı Müflis Sezginler Gıda San. ve Tic. A.Ş. İflas Masasına İzafeten İflas Dairesi vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

Açıklanan sebeple; Asıl ve birleşen davada davacılar-birleşen davada davalılar Arsan Gıda Üretim San. ve Tic. A.Ş. ve ... vekilleri, birleşen davada davalı-birleşen davada davacı Müflis Sezginler Gıda San. ve Tic. A.Ş. İflas Masasına İzafeten İflas Dairesi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine,

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

07.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.