Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2023/2776 K.2024/5051

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen menfi tespit davasından davasının yargılaması sonucunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davanın feragat nedeniyle reddine verilmiştir.

Kararın asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Mahkemece verilen karar asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, dosyanın yapılan incelemesinde, asıl ve birleşen davada davacı vekiline 15.02.2023 tarihli muhtıra ile birleşen dava yönünden toplam 1.066,70 TL eksik temyiz harcının muhtıranın tebliği tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde yatırılması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağının bildirildiği, muhtıranın asıl ve birleşen davada vekiline 20.02.2023 tarihinde tebliğ edildiği, Bölge Adliye Mahkemesince ise muhtıra sonrası birleşen dava yönünden harcın süresinde tamamlanıp tamamlanmadığı tespit edilmek suretiyle bir karar verilmediği anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 366 ncı maddesinin atfıyla uygulanması gereken 344 üncü maddesi: "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir.

Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.

Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.", 05.01.1949 tarih 32/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı "... Hakim tarafından verilen süre içinde posta ücretinin ödenmemesi, temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmayı gerektirir ve bu konuda karar verme yetkisi Yargıtay'a değil, yerel mahkemeye aittir." şeklindedir.

Bu durumda temyiz incelemesi yapılabilmesi için, Bölge Adliye Mahkemesince 6100 sayılı Kanun'un 344 üncü maddesi uyarınca işlem yapılarak birleşen dava temyizi yönünden verilecek ek kararın taraflara tebliği sağlanmak, bu kararın temyiz edilmesi halinde temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra ve asıl ve birleşen davada davacı vekilinin asıl davaya yönelik ve ek karara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi için ek kararın temyiz edilmemesi halinde her halükarda asıl davaya yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmek üzere Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.