Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2023/3542 K.2023/4024

Taraflar arasındaki Sigorta Tahkim davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; itiraz hakem heyeti kararını temyiz eden davalı vekili Av. ... ...'ın vekâletnamesinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı, davaya konu Türkiye Sigorta A.Ş. tarafından tanzim edilen 315983643 sayılı Tıbbi Kötü Uygulamaya ilişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin okunaklı ve onaylı birer örneğinin, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Ayrıca dosya içerisinde Silifke Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 2016/6087 soruşturma numaralı ve 2020/445 iddianame numaralı iddianamesinin bulunduğu anlaşıldığından, iddianameye ilişkin ceza davasının açılıp açılmadığı, ceza davası açılmış ise var ise kesinleşme şerhli kararının temin edilerek dosyasına eklenmesi ve belirtilen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın saklama kararı veren Mahkemeye geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.