Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2023/4235 K.2024/6072

Taraflar arasındaki marka iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı Yargıtayca duruşma istemli olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 08.09.2020 tarihli otomatik tevzi formu üzerinde elle yazılmış "eki çuval var" ibaresinin bulunduğu, 26.10.2020 tarihli bilirkişi raporunda da "çuval içerisinde de delillerin dosyaya sunulduğu görülmüştür" denildiği halde sözü edilen çuvala dosya içerisinde rastlanmamıştır. Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için dosyaya ait tüm belgeler eksiksiz olarak dosyada bulunmalıdır.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten, dosyaya ait tüm belgeler eksiksiz bir şekilde dosya içine alındıktan ve dizi pusulasına bağlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.