Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/4240 K.2024/2949

1- İlk derece mahkemesince, kooperatif genel kurulunun iptali davasında; kooperatif aidatlarının ödenmediği iddiasının kooperatifin iç denetimine ait bir husus olup mahkemece denetiminin yapılamayacağı, toplantıya katılmaması gerekip de katılan ve olumlu oy kullanan kimselerin toplantı ve karar nisabına müessir olduğunun ispatlanması gerektiği ancak naylon üye iddiasının kanıtlanamadığı, katılmaması gereken kişilerin toplantıya ve karara katılması toplantı ve karar nisabını etkileyecek nitelikte ise bu hususun butlan nedeni değil, iptal nedeni olduğu ve genel kurulda alınan kararların katılan 13 ortağın oy birliği ile alındığı gerekçesiyle, davacının davasının reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; genel kurula katılma hakkı olmayan kişilerin toplantı ve karar nisabını etkilediği iddiasının ispat edilememiş olması, davacının kendisinin de 11.11.2009 tarihli yönetim kurulu kararı ile üye olarak kaydedilmiş olması ve üyelerin aidat borcu bulunduğu hususunun kooperatif iç denetimine ilişkin olmasına göre davacı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.