Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2023/4571 K.2024/1996

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı, davalı mirasçısı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Dosyanın yapılan ilk incelemesinde, yargılama sonrasında davalı ...'nun 26.11.2017 tarihinde vefat ettiği ve mirasçıları ..., ... ... ve ... tarafından Hatay 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/260 Esas ve 2018/971 Karar sayılı dosyası ile mirasın reddi davası açıldığı ve davanın kesinleştiği anlaşılmakla, bunun üzerine artık, mirası reddeden mirasçılara kararın tebliği sonuç doğurmaz.

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'un (4721 sayılı Kanun) 612 ve 613 üncü maddelerine göre mirasın Sulh Mahkemesi'nce iflas hükümlerine göre tasfiye edileceğinin nazara alınması gerekir. Tasfiye sonuçlandırıldığında mirası reddedilen davalı terekesi için atanacak ve yetkilendirilecek temsilciye kararın tebliği sağlanmalıdır. (YHGK'nın 2002/15-572 Esas-2002/577 Karar ve 03.07.2002 tarihli kararı).

Mahkeme kararı henüz temsilciye tebliğ edilmemiş, davalı terekesi yönünden karar kesinleşmemiştir.

Bu nedenle, mahkemece mirası red durumunun Sulh Mahkemesi'ne bildirilerek, davalının terekesine tasfiye memuru ve temsilci tayininin istenmesi, atama yapıldığında gerekçeli kararın atanan kişiye tebliği, yasal temyiz süresinin beklenmesi, kararın tereke temsilcisi yahut tasfiye memuru tarafından temyiz edilmesi halinde her halükarda ...'nun verilen karara yönelik temyiz itirazları ile birlikte incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dava dosyasının yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.