Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2023/5044 K.2023/5477

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada, davalı Teknosa ve davalı şirket yöneticilerinin davalı Teknosa'nın satışına ilişkin görüşmelerin basına sızması üzerine ilgili tarihlerde yapılması gerekli özel durum açıklamalarını yapmamaları nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararın davalılardan tahsili talepli alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın asıl ve birleşen davada davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davada davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre asıl davada ıslahla artırılmış ve reddedilerek temyize konu edilen toplam miktar 105.000,38 TL, birleşen davada ise 56.396,56 TL olup her bir dava, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.