Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2023/5773 K.2023/7079

Taraflar arasındaki tanıma ve tenfiz davasından dolayı uyulan bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Davalılar ... ve ... vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili, müvekkili banka tarafından davalı borçluya 20.000,00 avro bedelli kredi kullandırıldığını, kredi kullanan borçlunun müvekkili bankanın geri ödeme için vermiş olduğu süre zarfında herhangi bir ödeme yapmadığını ve sözleşmesinin müvekkili banka tarafından feshedildiğini, bunun üzerine müvekkili banka tarafından borçlu ... aleyhine Aachen Asliye Hukuk Mahkemesinde alacak davası açıldığını, Aachen Asliye Hukuk Mahkemesinin 1 O 122/13 E. numaralı dosyasında verilen 14.05.2013 tarihli karar ile davanın kabul edildiğini,

yine aynı dava dosyasından 02.07.2013 tarihinde verilen ek karar ile yargılama giderleri yönünden karar verildiğini, anılan kararların hukuken kesinleştiğini ve tenfiz şartlarının oluştuğunu ileri sürerek anılan mahkeme kararlarının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalılarca cevap dilekçesi sunulmamıştır.

III. MAHKEME KARARI

Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tanıma ve tenfizin yasal şartlarının mevcut olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuran

Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar ... ve ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Yargıtay Kararı

Dairenin 13.09.2022 tarihli ve 2021/3751 E., 2022/5803 K. sayılı kararıyla usul ve kanuna uygun mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

V. KARAR DÜZELTME

A. Karar Düzeltme Yoluna Başvuran

Dairenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar ... ve ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

B. Karar Düzeltme Sebepleri

Davalılar ... ve ... vekili; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, onama kararının gerekçesiz olduğunu, hukuki nitelendirmenin hatlı yapıldığını ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, yabancı mahkeme ilamının tanınması ve tenfizi istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 1.1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı ve 442 nci maddeleri.

2.5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuk Hakkında Kanununun 54 ve 58 inci maddeleri

3. Değerlendirme Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar ... ve ... vekilinin 1086 sayılı Kanun’un 440 ıncı maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteminin reddi gerekir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeple; Davalılar ... ve ... vekilinin karar düzeltme isteminin 1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi gereğince REDDİNE,

Aşağıda yazılı bakiye 394,35 TL karar düzeltme ret harcının ve 3506 sayılı Kanun ile değiştirilen 1086 sayılı Kanun’un 442 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca takdiren 1.581,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalılar ... ve ...'den alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine,