Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2024/1696 K.2024/2730

Taraflar arasındaki davalı gerçek kişilerin davalı şirketin gizli ortağı olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin 06.12.2021 tarihli ek kararı ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve ek kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Dairemizce verilen 19.09.2023 tarihli geri çevirme kararı ile İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/1483 sayılı soruşturma dosyasının akıbeti araştırılarak ceza davası açılıp açılmadığı, ceza davası açılmış ise iddianame ve karar verilmişse karar örneğinin, ceza davası açılmayıp kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın temin edilerek sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi hususu belirtilmişse de;

geri çevirme kararına istinaden dosya arasına alınan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/1483 sayılı soruşturma dosyasının iş bu dosya tarafları ile herhangi bir ilgisinin olmadığı anlaşılmıştır. Buna göre, davacı vekilinin dilekçelerinde beyan ettiği söz konusu ceza dosyasının ivedilik ve titizlikle sorularak önceki geri çevirme kararımızda belirtilen eksikliklerin giderilmesi ve temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.