Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2024/2029 K.2025/2117

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar Yargıtayca duruşma istemli olarak davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 25.03.2025 günü hazır bulunan davacılar vekili Avukat .... ile davalı ...Ş. vekili Avukat ... ile feri müdahil OYAK vekili Avukat ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.

KARAR

I. DAVA

Davacılar vekili; müvekkillerinin miras bırakanı tarafından 14.12.1999 tarihinde 100.000,00 USD'nin Egebank A.Ş.ye yatırıldığını, paranın henüz vadesi dolmadan banka yönetimine el konulduğu, mevduatın bankaca iade edilmediğini, Egebank A.Ş.’nin sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek 100.000,00 USD mevduatın faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

1.Davalı vekili; zamanaşımı itirazında bulunmuş ve davanın reddini istemiştir.

2.Fer'i müdahiller vekilleri ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.

III.MAHKEME KARARI

Mahkemece bozma ilamına uyularak davacı yanın 14.12.1999 tarihinde Bankaya yatırdığı parasının banka yetkilileri tarafından KKTC’de kurulan paravan .... Bank Ltd. kıyı bankası hesabına aktarıldığı, davanın ise 13.05.2015 tarihinde açıldığı, 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, off shore hesaba yatırılan paranın tahsili istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.