KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2024/2462 E., 2025/1946 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2025
- Mahkemesi
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/707 Esas, 2024/122 Karar
- Hüküm
- Esastan ret
- İlk derece mahkemesi
- Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri ve Sınai Haklar HUkuk Mahkemesi sıfatıyla
- Sayısı
- 2022/704 E., 2023/179 K.
Karar Metni
354 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı adına 30. sınıftaki “çaylar ve buzlu çaylar” ile 35. sınıfta yer alan “müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için çaylar, buzlu çaylar” yönünden tescil ettirilmiş olan 2020 127497 sayılı markanın benzerlik, gerçek hak sahipliği ve kötüniyet nedenlerine dayalı olarak hükümsüz kılınmasına ve sicilinden terkin edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı dava konusu sınıflar yönünden marka haklarından vazgeçtiklerini beyanla davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davaya konu markanın davalı yanca terkin edildiği, davanın konusuz kaldığı, davanın açılmasına davalının sebebiyet vermediği gerekçesi ile konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince istinaf edilmiştir.
IV. İSTİNAF
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Dava ve Hukuki Nitelendirme
Dava, marka hükümsüzlüğü istemine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2024/2462, K. 2025/1946, 19 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama