Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2024/3030 K.2025/1196

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı şirkete ait 2019 06524-1 sayılı tasarım başvurusuna yaptığı itirazın, Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) tarafından reddedildiğini, oysa dava konusu tasarımın, itiraza mesnet gösterilen tasarım ve ürünler karşısında yeni ve ayırt edici olmadığını, dava konusu tasarım başvurusunun kötüniyetli olduğunu, davalının, müvekkilinin tanınmışlığından haksız olarak fayda sağlayacağını ileri sürerek, 2020/T-533 sayılı YİDK kararının iptaline, dava konusu tasarımın hükümsüzlüğüne, maddi ve manevi tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla davalının kötüniyetinin tespitine ve davalının dava konu tasarıma ilişkin ürünlerin ticaretini yapmaktan men edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; kararın doğru olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

2.Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde; dava konusu tasarımın yeni ve ayırt edici kriterlere haiz bulunduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu 2019 06524-1 sayılı tasarımın, davacının itirazına mesnet tasarımı karşısında yeni ve ayırt edici olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, YİDK kararının iptaline, davalı adına tescilli 2019/06524-1 nolu tasarımın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmiş, hüküm, davalılar vekillerince istinaf edilmiştir.

IV. İSTİNAF

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, YİDK kararının iptali ile tasarım hükümsüzlüğü istemlerine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.