KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2024/4275 E., 2025/3300 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2025
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/132 Esas, 2024/799 Karar
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddine
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/111 E., 2022/82 K.
Karar Metni
420 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların, müvekkiline ait eserleri izinsiz şekilde ve isim belirtmeksizin yayınlayarak mali ve manevi haklarını ihlal ettiklerini ileri sürerek intihalin varlığının tespiti, tecavüzün ref'i ile birlikte maddi ve manevi tazminat talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalılar Kaan ve ... vekili ile davalı şirket vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
2.Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince istinaf edilmiştir.
IV. İSTİNAF
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurusundan sonra davacı asilin 30.04.2024 tarihli dilekçesi ile istinaf talebini kesin olarak geri çektiği gerekçesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 349/2 hükmü gereğince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm, davacı asil tarafından temyiz edilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Dava ve Hukuki Nitelendirme
Dava, intihalin varlığının tespiti, önlenmesi, tecavüzün ref'i, maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkin olup, uyuşmazlık, davacı asilin, istinaf talebini geri alınmasından sonra feragatten vazgeçmesinin mümkün olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Bir taraf, kanun yoluna başvurduktan sonra da istinaf talebinden feragat edebilir. Bu hâlde kanun yolu incelemesi yapan mercii feragat nedeniyle kanun yolu dilekçesinin reddine karar verecektir. Bu husus HMK’nın 349. maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenmiş olup, buna göre, istinaf yoluna başvurulduktan sonra ve dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmeden önce istinaf isteminden feragat edilmişse ilk derece mahkemesi tarafından, dosya bölge adliye mahkemesine gönderildikten sonra ancak karara bağlanmadan önce istinaf başvurusundan feragat edilirse bölge adliye mahkemesince başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verilecektir.
Dosya içeriğine göre Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun feragat nedeni ile reddine dair karar yukarıda anılan Kanun hükmüne uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2024/4275, K. 2025/3300, 12 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama