Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2024/5034 K.2025/3323

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin %50 hissedarı olduğunu, şirket kâr payından davacı müvekkilin hissesine düşen bedelin ödenmediğini, şirkete ait ..., ... plakalı araçların satışının şirket hesabına aktarılmadığını, tüm girişimlere rağmen muhasebe defterlerinin incelenmesine izin verilmediğini, şirket ortaklığının çekilmez ... geldiğini ileri sürerek haklı gerekçeler ile müvekkilinin şirket ortaklığından çıkarılmasına, çıkma payının ödenmesine, şirkete ait taşınır ve taşınmazların ayrılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı tarafça süresi içinde davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı tarafından iddia edilenin aksine, devri yapılan dava konusu araç bedellerinin şirket hesabına kaydedildiği, davacının kâr payı dağıtımına ilişkin şirkete başvurusunun bulunmadığı, bu nedenle genel kurul kararı olmadan pay dağıtımının yapılamayacağı, bu durumun şirket defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde de anlaşıldığı, dava konusu ticari defterlerin davacı tarafa inceletilmediğine dair herhangi bir delilin bulunmadığı, davacı ortağın şirket ortaklığından pay akçesi karşılığında çıkma talebinin haklı sebebe dayanmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafça istinaf edilmiştir.

IV. İSTİNAF

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 638/2. maddesi gereğince açılan limited şirket ortaklığından çıkma ve çıkma payının tahsili istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.