Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2024/5415 K.2025/3624

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yönetim kurulu üyesi ve genel koordinatörü olduğu ... İnşaat Mühendislik Taah. ve Tic. A.Ş.'den ayrıldığı sırada, şirketteki hakları ve prim alacaklarına mahsuben kendisine 260.000,00 USD bedelli 31.05.2013 tarihli, keşidecisi ... Metal Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. olan çekin ... İnşaat Mühendislik Taah. ve Tic.

A.Ş. tarafından cirolanarak verildiğini, bir süre sonra anlaşmazlıklar çıktığından hak ve alacakların tasfiyesi hususlarında anlaşma yapılamadığını, müvekkili hakkında müşteki ve şüpheli sıfatıyla tahkikatların mevcut olduğunu ve bu dosyalarla ilgili tehditler aldığını, müvekkilinin eşinin boşanma davası açtığını, müvekkilin durumunu yakından bilen arkadaşı ve aile dostu davalının, “sana bir şey olursa çeki tahsil edip, eşine ve çocuğuna veririm” demek suretiyle ikna ederek çeki kendisine vermesini sağladığını, davalı tarafından çek bankaya ibraz edildiğinde ise ...

İnşaat Mühendislik Taah. ve Tic. A.Ş. tarafından çekin rızası hilafına elinden çıktığı iddiasıyla iptali ve ödemeden men kararı verilmesinin talep edildiğini, çek hakkında dava sonuçlanana kadar ödemeden men kararı verildiğinden çek bedelinin bankaca ödenmediğini, çek hakkında açılan davadan feragat edildiğinden davanın reddolduğunu, davalının çek bedelini tahsil için icra takibine geçtiğini, borçlu ... Metal Tic. ve San. Ltd. Şti. ile ... İnşaat Mühendislik Taah. ve Tic.

A.Ş.'nin takibe yaptıklarını yetki itirazı nedeniyle takibin durduğunu, bu arada ... İnşaat Mühendislik Taah. ve Tic.

A.Ş.'nin menfi tespit davası açtığını ve teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, mahkemece teminatın yatırılması koşulu ile takibin durdurulmasına karar verildiğini ancak teminat yatırılmadığı için icra takibinin devam ettiğini, bu arada yetki itirazı kabul edildiğinden icra takibinin durduğunu, yetkili icra dairesinden takibe devam amacıyla çeki teslim alan davalının bundan sonra müvekkilini devre dışı bırakarak ... Metal Tic. ve San. Ltd.

Şti. ve ... İnşaat Mühendislik Taah. ve Tic. AŞ ile birlikte üçlü protokol düzenlediğini, bu protokol ile çekte ciranta olan, gerçek lehdar ve çekin sahibi müvekkilinin yok sayılarak davalının aynı gün ... İnşaat Mühendislik Taah. ve Tic. A.Ş. ile ayrı bir protokol düzenleyerek çek bedelini aralarında paylaşma yoluna gittiklerini, mahkemelere çekin rızası hilafına elden çıktığını iddia eden ... İnşaat Mühendislik Taah. ve Tic.

A.Ş.'nin bu protokollerle davalıya toplam 215.351,00 USD ödeme yoluna gittiğini, müvekkilinin davalı hakkında şikayette bulunduğunu ve yapılan soruşturma sonucunda davalı hakkında güveni kötüye kullanma suçundan açılan ceza davasının derdest olduğunu ileri sürerek Albaraka Türk ...

Şubesi 31.05.2013 tarih, 260.000,00 USD bedeli çekin davalıdan alınarak taraflarına verilmesine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde, çek bedelinin dava tarihindeki Türk Lirası karşılığı olan 546.234,00 TL'nin davalıdan alınarak taraflarına verilmesine, kötüniyetli davalının, müvekkilini zarara uğratması nedeniyle %20 oranında kötüniyet tazminatına mahkumiyetine, karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; yetki ve iş bölümü itirazlarında bulunarak davacı iddialarının gerçekle bağdaşmadığını, davacının dava dışı şirketten ayrıldığında şirketteki cari hesabında yüklüce bir borç bıraktığını ve halen borçlu durumda olduğunu, davaya konu çekin dava dışı ... İnşaat'a bir proje devrine istinaden resmi olarak düzenlenmiş olup şirket kayıtlarında mevcut olduğunu ve çekin dava dışı ...

İnşaat tarafından bir bankaya olan borç için kullanılmak üzere cirolanmış iken ortadan kaybolduğunu, müvekkilinin dava dışı ... İnşaat ile yaptığı birebir görüşmeler sonucu dava konusu çekin bankaya ibraz edilmek üzere cirolamış olduğu gerçeği ile yüzleştiğini, dava dışı ...

İnşaat'ın bankaya ibraz için ciroladığı bir adet çekin bir dönem üst düzey yönetici olan davacı tarafından ele geçirildiğini ve çekin yerine ulaşmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının güveni kötüye kullanma iddialarına ilişkin olarak yargılanan sanık davalının beraatine karar verildiğinin anlaşıldığı, dava dışı ... İnşaat şirketinin kayıtlarında bilirkişi marifetiyle yapılan incelemede de dava konusu çekin davacının, dava dışı ... firmasından olan alacaklarına istinaden düzenlendiğine ilişkin herhangi bir kayda rastlanmadığı, aksine davacının şirkete borçlu bulunduğunun tespit edildiği, davacının dava konusu çekin yasal hamili olduğunu ve elinden aldatma suretiyle alındığını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar, davacı vekilince istinaf edilmiştir.

IV. İSTİNAF

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı tarafından çekin tahsil amacı ile davalıya verildiği hususu yazılı delille ispat edilemediğinden mahkemece davanın reddine dair verilen kararın dosya kapsamına uygun olduğu, mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, dava konusu çekin davacının elinden aldatma yolu ile alınarak tahsil edildiği iddiasına dayanan ödenen çek bedelinin istirdadı istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.