Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2024/6604 K.2025/142

Mahkeme kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; kararı davalı ... asıl adına temyiz eden vekil Avukat ...'ın vekâletnamesinin ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu hususa ilişkin Dairemizce verilen 2023/778 E., 2024/193 K. sayılı geri çevirme kararının (1) numaralı bendinde belirtilen hususların yerel mahkemece yerine getirildiği, ancak (2) numaralı bentte belirtildiği gibi davalı asılın Avukat ... tarafından verilen temyiz dilekçesine muvafakat beyanı olmaması gerekçesi ile kararın önce tarafın dosya kapsamındaki diğer vekillerine tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi konusunda usulüne uygun bir işlem yapılmadığı anlaşılmıştır.

Bu durumda; yargılama safhasında Avukat ... tarafından verilen ve ... vekili olmadığına ilişkin beyanlarını içeren dilekçeler, Avukat ...'ın ise gerekçeli karar tarihinde geçerli vekaletnamesinin bulunmaması da gözetilerek; dosya kapsamında halen davalı ... vekili olarak görülmekte olan Avukat ..., Avukat ..., Avukat ..., Avukat ... veya Avukat ...'e gerekçeli kararın tebliği sağlanıp süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.