KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2024/670 E., 2024/666 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2024
- İncelenen kararın mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/3253 Esas, 2023/323 Karar
- Davacılar
- 1. ... vekili Avukat ...
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
2. Yılmen Yapı Elektrik Makina Tah.Tur.Tic.Ltd.Şti.
İLK DERECE MAHKEMESİ
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI
2021/428 E., 2022/922 K.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilen dava dosyası üzerinde, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, mahkemenin nitelendirmesine göre, Ek Hizmet Binası Bakımı ve Onarımı işi ile ilgili olarak davacı şirketin davalıdan olan alacağının vekaletsiz iş görme hükümlerine göre, davacı gerçek kişinin davalıdan olan alacağının vekalet hükümlerine göre tahsili talebine ilişkin olduğu, davalının tacir sıfatının bulunmadığı anlaşılmıştır.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir.
Bu durumda, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasına göre temyiz incelemesini yapacak dairenin Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından belirlenmesi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2024/670, K. 2024/666, 25 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama