Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2024/6862 K.2025/4918

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre davacı tarafça dava dilekçesinde, acentelere zarar seviyesinin biraz üstünde kâr bırakıldığı, kat sayıların keyfi olarak belirlendiği ileri sürülerek katsayının hatalı hesaplanmasından 5.000,00 TL, portföy tazminatı 5.000,00 TL, personelin geçmişe dönük mesai ödemeleri 1.000,00 TL, vadesi geçmiş alacaklar ve verilmeyen primler ile cezalar 4.000,00 TL, haksız kesintiler 5.000,00 TL olmak üzere 20.000,00 TL'nin talep edildiği,

her ne kadar davacı davasını belirsiz alacak davası olarak açmış ise de gerek dava dilekçesindeki beyanlar ve gerekse dosyada yaptırılan bilirkişi incelemesinde davacının, dava konusu itibarıyla güncel ve korunmaya değer bir menfaatinin bulunmadığının tespit edildiği, davanın açıldığı 18.10.2019 tarihi itibarıyla davanın toplam değerinin 20.000,00 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi olan 24.10.2024 tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.300,00 TL’nin altında kalmaktadır.