Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/1319 K.2025/1828

Bölge Adliye Mahkemesi kararı karşı taraf ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 31.01.2025 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Kanun HMK'nun 341/1. maddesi kapsamında düzenlenen esas hakkında nihai karar niteliğinde olmadığı gibi, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinin reddi, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararı, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararına karşı yapılan itiraz üzerine verilen karar niteliğinde de olmadığından İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yolu bulunmayan hallerde temyiz kanun yoluna başvurulamayacağından kararın, Kanun'un 346/1. maddesi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.

Ek karar karşı taraf ... vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

İlk Derece Mahkeme kararı 6100 sayılı Kanun'un 341 inci maddesinde öngörülen nihai kararlardan olmadığından istinaf yoluna tabi değildirler. İstinaf kanun yolu bulunmayan hallerde temyiz kanun yoluna başvurulamayacağından kararın temyiz kanun yoluna tabi olmadığı açık olup, 6100 sayılı Kanun’un HMK'nın 341 ve 346/1. maddesi gereğince verilen kesin kararlar temyiz edilemez. Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 31.01.2025 tarihli Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.