Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/1429 K.2025/5946

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının ürettiği masa, duvar ünitesi, konsol, gardrop, makyaj dolabı ve yatak ürünlerine koruma sağlayan 2016/07... /... sayı ile tescilli tasarımların, başvuru tarihinden önce birçok farklı firma tarafından defalarca kez üretildiğini, tasarımların mutlak yenilik getirme kriterini sağlamadıklarını ileri sürerek ilgili ürünlere ait tasarım tescil belgelerinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalının davaya konu edilen tescilli çoklu tasarımlarının hükme esas alınan bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere davalı yan adına kayıtlı tasarım tescilli ürünlerin tescillerinden önce kamuoyuna sunuldukları, bu itibarla yenilik ve ayırt edicilik unsurlarını taşımadıkları gerekçesi ile davanın kabulüne, davalıya ait Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli 2016/... ... numaralı endüstriyel tasarımların ayrı ayrı hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince istinaf edilmiştir.

IV. İSTİNAF

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü ile sicilden terkini istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.