Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/1566 K.2025/5149

Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 369/2 hükmü uyarınca miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin tanınmış ... markasıyla iltibas oluşturan "..." ve "..." ibareli ürünlerin davalılarca satışa sunulduklarını ve ... internet sitesinde kullanıldıklarını ileri sürerek davacı aleyhine yaratılan marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine, durdurulmasına, kullanımların önlenmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde; davanın reddini istemişlerdir.

III. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, taraf markalarının anlamlı kelimeler olmadıkları, türetilen markaların son harfleri benzemekte ise de, markalarda yer alan harflerin görünüş ve okunuş bakımından markaları farklılaştırdığı, markalarda yer alan görsellerin reklam ve pazarlama açısından gerekli bulunduğu, davaya konu ... ve ... ürün ambalajları olarak kullanılan kavanozların üzerinde ... tescil no.lu davacı markasının özgün kısmını oluşturan içe doğru bir eğimin bulunmadığı, bütüncül bir bakış açısı ile bakıldığında markalar arasında iltibas riskinin doğmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, durdurulması ve internet sitesindeki kullanımların önlenmesi ile sonuçlarının ortadan kaldırılması istemlerine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosyadaki yazılara, Bölge Adliye Mahkemesince HMK'nın 373/3 hükmü uyarınca uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.