Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/160 K.2025/3018

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirkete ait emtianın ... plakalı araç ile taşınması esnasında 01.12.2023 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde araçta taşınan mermer plaka yükünün zarar gördüğünü, taşıma sırasında meydana gelen zararların teminat altına alındığı ...-2 numaralı ... taşıyıcı mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında sigorta şirketi tarafından karşılanması için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından haksız olarak taleplerinin reddedildiğini ileri sürerek 242.429,58 TL zararın temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; zararın poliçe genel ve özel şartlarına göre teminat kapsamı dışında olduğunu, müvekkili usulüne uygun şekilde temerrüde düşürülmediğinden faiz talebinin reddi gerektiğini, müvekkili şirket aleyhine hükmedilecek vekalet ücretinin ancak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nde belirtilen vekalet ücretinin 1/5'i tutarında olabileceğini savunarak haksız ve mesnetsiz başvurunun reddini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 06.09.2024 tarih, K-2024/415195 sayılı kararı ile taraflar arasında akdedilen ... Taşıyıcı Mali Mesuliyet Poliçesinin "Özel Şart ve Teminat Kapsamı" başlıklı 2. maddesinde "....

Taşınan malların özelliğine göre yöresel veya ulusal kural ve geleneklere uygun olmayan yetersiz ambalajlama, yükün türüne ve özelliklerine göre istifleme ile ilgili önlemlerin alınmamış olması veya hatalı ve/veya yanlış istiflemeden (yerleştirmeden) veya yüklemeden kaynaklanan her türlü hasar, zıya ve masraflar teminat dışıdır." hükmünün düzenlendiği, aldırılan bilirkişi raporunda ayrıntılı olarak yapılan teknik incelemede tırın arka kapak bölgesinde konumlandırılmış olan mermer yükü ile ilgili gerekli sabitlemenin yapılmadığı ve bu hususun zararın meydana gelmesinde etken olduğunun tespit edildiği,

poliçe özel şartları kapsamında somut olay değerlendirildiğinde, taşıyıcının yükün türüne göre istifleme ve yükleme bakımından sorumluluğunu yerine getirmediği, bu halde zararın yükleme hatası nedeniyle meydana geldiği ve hasarın poliçe teminat kapsamı dışında kaldığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş, bu karara davacı vekili tarafından süresi içinde itiraz edilmiştir.

IV. İTİRAZ HAKEM HEYETİ KARARI

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı sigortacının mermerlerin hasarından sorumlu olması için öncelikle abonman sözleşmesinin özel şartlar 2. maddesinde belirtilen şekilde hasarın emtianın hatalı veya yanlış istiflenmesinden veya yüklenmesinden kaynaklanmaması gerektiği, somut olayda mermerlerin gerekli şekilde sabitlenmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş, kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

V. Değerlendirme

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

VI. KARAR