Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/2005 K.2025/7819

Mahkemece bozma ilamına uyularak verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının işyeri adresine üçüncü kişinin borcundan dolayı 28.05.2014 tarihinde ...

21. İcra Müdürlüğü'nün 2014/... sayılı dosyasından alınan talimatla hacze gelindiğini, hacizde davacının istihkak iddiasında bulunduğunu, 29.05.2014 günü tekrar haciz için gelindiğini, davacının istihkak iddialarını yinelediğini, adreste yapılan araştırmada ... isimli bir firma tarafından borçlu adına düzenlenmiş bir evrakın bulunduğu tutanağa yazılarak haciz yapıldığını, yediemin olarak menkullerin davacıya bırakıldığını, icra mahkemesinde takibin devamına ilişkin karar verildiğini, üçüncü kez haciz için gelindiğini,

haciz ve muhafaza tehdidi altında alacaklı vekili ile yapılan protokol doğrultusunda 3 adet bononun imzalanmak zorunda kalındığını ileri sürerek müvekkilinin bonolardan dolayı davalıya bir borcunun olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

III.MAHKEME KARARI

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada davacının istihkak iddiasının görüldüğü İcra Hukuk Mahkemesi dosyasında davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve kararın kesinleştiği, bu nedenle davacının dava konusu bonoları haciz ve muhafaza tehdidi altında verildiğinin sabit hale geldiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, 2004 sayılı İca İflas Kanunu 72. maddesi uyarınca açılan bonolardan dolayı borçlu bulunmadığının tespitine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalının bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.