Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/2592 K.2025/6779

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının elma bahçelerinin davalı tarafından sigortalandığını, bahçelerde dolu hasarı meydana geldiğini, hasar sonucunda davalı eksperleri tarafından tutanak tutulduğunu, tutanakta hasarın dolu nedeniyle meydana geldiğinin belirtilmesine rağmen davalı tarafından zarar ödemelerinin yapılmadığını ileri sürerek toplamda iki elma bahçesi için oluşan 29.860,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; kalite kaybı nedenine bağlı tazminat istendiğini, kalite kaybının isteğe bağlı sigorta olduğunu, davacının poliçesinde kalite kaybının teminat dışı bırakıldığını, bu nedenle kendisine ödeme yapılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Yargıtayın bozma ilamı doğrultusunda yeniden bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, ... Bankasından davanın açılması için açık muvafakatin alındığı, son alınan bilirkişi raporları doğrultusunda davacının 2012 yılında elma bahçelerinde meydana gelen dolu zararı nedeniyle toplam 24.503,60 TL zarara uğradığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 24.503,60 TL’nin dava tarihi olan 13.12.2012’den itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık, taraflar arasındaki tarım sigorta sözleşmesine dayalı tazminat istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.