KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2025/2860 E., 2025/4099 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2025
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2020/2585 Esas, 2024/285 Karar
- İlk derece mahkemesi
- Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/504 E., 2020/211 K.
Karar Metni
342 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu (FSEK) kapsamında eser olarak korunan bilgisayar yazılım programına ait mali haklara yönelik tecavüzün nedeni ile maddi tazminat davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile yeniden hüküm kurularak davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 18.02.2025 tarihli ve 2024/2058 E., 2025/978 K. sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Davalı vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; Yargıtay ilamında davalı vekili olarak vekaletnamesi ve takibi kendilerine ait olduğu halde vekaletname ya da yetki belgesi olmayan bir başka vekilin adının ilamda yer almasının hatalı olduğunu belirterek Daire kararının kaldırılmasını ve dilekçede belirtilen sebeplerden kararın düzeltilmesini talep etmiştir.
12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304. maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir :
" (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... "
Dosya içeriğine göre, temyiz incelemesi sonucu verilen kararda davalıyı temsil eden ve vekaleti bulunan Av.... yerine vekâleti ve yetki belgesi olmayan Av. ...adının yer aldığı ve kararın onanmasına karar verildiği dosyada yetkili olmayan vekilin ilâmda yer alması maddi hata olarak kabul edilerek, davalı vekili tarafından kararın icrası için önem arzedecek bu yöne ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin anılan Kanun'un 304. maddesine göre kabulü ile Dairemizin 18.02.2025 tarihli ve 2024/2058 E., 2025/978 K. sayılı ilâmının başlık bölümüne davalı vekili Avukat ... ibaresinin eklenerek maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, işbu ilamın Dairemizin 18.02.2025 tarihli ilamının eki sayılmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2025/2860, K. 2025/4099, 16 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama