KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2025/2949 E., 2025/5120 K.·Birleşen İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/59 Esas - 2008/15 Karar Sayılı Dosyasında
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Eylül 2025
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/1912 Esas, 2024/1988 Karar
- Hüküm
- Esastan ret
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/303 E., 2019/685 K.
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; asıl davada davacı-birleşen dava da davalı ... ... tarafından Temyiz harcının yatırıldığına dair belgenin, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesinin atfı ile dikkate alınacak aynı Kanun'un 344. maddesi gereğince temyiz dilekçesi verilirken, temyiz kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderlerin ödeneceği, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanacağı, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirileceği, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2025/2949, K. 2025/5120, 8 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama