Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/3040 K.2025/6550

Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 62.137.53 TL'lik alacağın tahsiline yönelik başlattığı icra takibinde davalının, 3.969.05 TL tutarındaki meblağı kabul ederek fazlasına itiraz ettiğini ileri sürerek kısmi itirazın iptalini, borçlu davalının %40 tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.

III.MAHKEME KARARI

Mahkemece bozma ilamına uyularak dosya kapsamına göre davacının davalıdan 9.278,35 TL alacağının bulunduğu anlaşılmakla birlikte dava konusu takipte davalı yanca alacağın 3.969,05 TL'lik kısmına itiraz edilmemesi nedeni ile kesinleşen bu kısmın mahsubu sonucunda kalan 5.307,30 TL'lik tutara ilişkin yapılan itirazın iptaline, bu rakam üzerinden takibin devamına, hükmedilen asıl alacak miktarı üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.