Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/3088 K.2025/5730

Taraflar arasında görülen davada mahkemece verilen kararı onayan Dairenin kararı aleyhinde asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup görüşüldü:

KARAR

I. DAVA

Asıl ve birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı-birleşen dava davalısı ... İplik ve Örme Kumaş San. Tic. Ltd. Şti.'ne aralarındaki ticari ilişki nedeniyle sipariş avansı olarak düzenlediği toplam 4 adet çek verdiğini, ancak karşılığında mal teslim etmediğinden çeklerin bedelsiz kaldığını, çeklerin faktoring şirketlerine temlik sözleşmesi tahtında cirolanıp teslim edildiğini ileri sürerek çeklerden dolayı davacının davalılara borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

1.Asıl ve birleşen davada davalı ... İplik ve Örme Kumaş San. Tic. Ltd. Şti., davalara cevap vermemiştir.

2.Asıl davada davalı ... Finans Faktoring Hiz. A.Ş. vekili ve birleşen davada davalı ...Ş. vekili cevap dilekçelerinde; çeklerin diğer davalı ile akdedilen faktoring sözleşmesine istinaden mevzuata uygun olarak alındığını savunarak davaların reddi ile %40 oranında tazminata karar verilmesini istemişlerdir.

III. MAHKEME KARARI

Mahkemece bozma ilamına uyularak davalı Tasfiye Halinde ... İplik ve Örme Kumaş San. Tic. Ltd. Şti. yönünden asıl ve birleşen davanın kabulüne, diğer davalılar yönünden asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm, asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 20.02.2025 tarihli, 2024/243 E. ve 2025/1127 K. sayılı kararı ile Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiş, Dairemiz ilamına karşı asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.

IV. KARAR DÜZELTME İNCELEMESİ

A.Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre asıl ve birleşen davada davacı vekilinin 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteminin reddi gerekir.