Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/3405 K.2025/6976

Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından davalılar aleyhine Almanya ...Eyalet Mahkemesi nezdinde açılan alacak davasının 14.09.2015 tarihinde kabul edilerek karara çıktığını ileri sürerek söz konusu kararın infazı için tenfiz kararı verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; yetki itirazında bulunarak taraflar arasındaki distirübütörlük sözleşmesinin davacı tarafça haksız olarak feshedildiğini, kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile söz konusu yabancı mahkeme kararında kesinleşme şerhinin olduğu, taraflar arasındaki sözleşmede Almanya Mahkemelerinin yetkili kılındığı kararda kamu düzenine aykırı bir hususun bulunmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalılar vekili tarafından istinaf edilmiştir.

IV. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

Bölge Adliye Mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tenfiz davasının niteliği itibariyle eda davası olmayıp tespit davası mahiyetinde olduğu ve maktu harca tabi olduğunun kabulüyle İlk Derece Mahkemesince verilen davalılar vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair ek karara yönelik istinaf isteminin kabulü ile ek karar kaldırılarak işin esasının incelenmesinde, taraflar arasındaki sözleşmede Almanya Mahkemelerinin yetkili kılındığı, söz konusu yabancı mahkeme kararının kesinleştiği, kararda kamu düzenine aykırı bir husus bulunmadığı, bu itibarla davanın kabulüne dair kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davalılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, karar, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, yabancı mahkeme kararının tenfizi istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosyadaki yazılara, Bölge Adliye Mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 373/3 hükmü uyarınca uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.