Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/3724 K.2025/7290

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil ile davalı şirket arasında komisyon karşılığı taşıma sözleşmesinden kaynaklı ticari faaliyet dolayısıyla cari hesap ilişkisi olduğunu, davacı tarafından, davalı tarafa kesilen fatura bedellerinin ödenmemesinden dolayı davalının davacıya olan bakiye 181.341,50 TL'lik cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkili şirket tarafından, davacı ile aralarındaki ticari ilişki dolayısıyla düzenlenen ve davalı şirkete tebliğ edilen tüm faturaların karşılıklarının ödendiğini, davacıya bakiye borcun olmadığını, bilakis alacaklı olduğunu, davacı tarafından icra takibinde ve dava dilekçesinde, alacağın kaynağı olarak 01.01.2019-31.12.2019 dönemi cari hesap alacağına dayanıldığını, ancak taraflar arasında cari hesap sözleşmesi bulunmadığını savunarak davanı reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davalının defterlerinde kaydı bulunmayan 5 adet faturaya ilişkin davacının defter kaydı ve yolcu listeleri ile araç plakaları dikkate alındığında, davacının davalıdan takibe esas cari hesap alacağı nedeni ile takip bedeli kadar alacaklı olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile, ... Genel İcra Dairesi’nin 2020/... E. sayılı dosyasına davalı tarafça yapılmış olan itirazın iptali ile takibin 181.341,50 TL asıl alacak üzerinden devamına, kabul edilen alacak bedeli olan 181.341,50 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, bakiye cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosyadaki yazılara, İlk Derece Mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 373/4 hükmü uyarınca uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.