Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/3748 K.2025/6978

Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin sigortalısı olan dava dışı ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketine ait emtianın nakliyesi sırasında araçta çıkan yangında oluşan hasar nedeniyle sigortalıya ödenen hasar bedelinin işleten ve sürücü olan davalılardan talep edilmesine rağmen ödenmediğini ileri sürerek 186.179,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

1.Davalı ... cevap dilekçesinde; yangında kusuru bulunmadığını, istenilen tazminat bedelinin fahiş olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

2.Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde; hasarın poliçe kapsamı dışında olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III.MAHKEME KARARI

Mahkemece bozma ilamına uyularak ''Yanan emtianın satış bedelinin alıcıdan tahsil edilip edilmediğinin'' tespiti hususunda dava dışı ...

İç ve Dış Ticaret Limited Şirketinin davaya konu yasal defterlerinin incelenmesi için düzenlenen bilirkişi raporunda davaya konu yıllara ait defterlerin imha edildiği hususunun tespit edilmiş olması sebebiyle inceleme yapılamadığının bildirildiği, sigortalı vekilinin 16.09.2021 tarihli beyan dilekçesi ekinde sunmuş olduğu belgelerden A ... no.lu faturaya konu alışveriş tutarının 173.371,20 TL olduğu, 2012 yılı yevmiye defter örneğinin incelenmesinde satışa konu faturanın deftere işlendiği, mahsup fişi örneğinin de beyan dilekçesi ekinde yer aldığı,

yine 2012 muavin defterindeki kayıtlardan, dava dışı ...'dan bakiye alacağın bulunmadığı hususunun tespit edildiği, bozma ilamı kapsamında ve usul ekonomisi ilkesi gereğince Gümrük Müdürlüğü tarafından sunulan gümrük beyannamesinde belirtilen mallar ile dosyada mevcut dava dışı ... tarafından dava dışı Kazakistan firmasına düzenlenen 25.04.2012 tarihli faturada yer alan malların örtüştüğü, beyannamede yer alan .../Gaziantep şubesinin yazı cevabında emtiayı satın alan tarafından sigortalıya 98.670,00 USD bedel ödendiğinin belirtildiği,

fatura tarihi itibariyle hesaplanan dolar kuru (1,78 TL) üzerinden yapılan hesaplama neticesinde fatura bedelinin tamamının ödendiği hususunun tespit edildiği, bu kapsamda sigortalının menfatinin kalmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, emtia nakliye sigorta poliçesiyle sigortalı emtianın zarar görmesi nedeniyle hasar bedelinin rücuen tazmini istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.