Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/4100 K.2025/6886

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin asıl ve birleşen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince asıl ve birleşen dava yönünden başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının birleşen davada davalı ... ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 16.04.2025 tarihli ve 2024/4102 E., 2025/2514 K. sayılı kararıyla bozulmasına karar verilmiştir.

Alacağı temlik alan ...

Yönetim A.Ş. vekili maddi hata talepli dilekçesinde; davalı ...'ın Gaziantep 13. İcra Müdürlüğünün 2017/73476 E. Sayılı dosyasında borçlu olarak yer aldığını, takibe itirazı üzerine Gaziantep 1. Ticaret Mahkemesinin 2018/1407 E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, bu dosyanın, Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1347 E. sayılı dosyası ile birleştirildiğini, Mahkemece asıl ve birleşen davada ayrı ayrı hüküm kurulduğunu, asıl davada ...'ın taraf olmadığını,

İlk Derece Mahkemesi kararının davalılar vekilince istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin davalılar vekilinin asıl davaya yönelik istinaf başvurusunun temyiz yolu açık olmak üzere, birleşen davaya yönelik istinaf başvurusunun kesin olmak üzere esastan reddine karar verildiğini, birleşen davada verilen hükmün ... açısından kesinleştiğini, Dairenin bozma ilamının maddi hataya dayalı olduğunu ileri sürerek Dairemizin 16.04.2025 tarihli ve 2024/4102 E., 2025/2514 K. sayılı kararının düzeltilmesini talep etmiştir.

Alacağı temlik alan ... Yönetim A.Ş. vekili tarafından kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304. maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir : " (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... "

Dosya içeriğine göre davanın itirazın iptali davası olması, takip talebindeki meblağ, icra inkar tazminatı ve takip sonrasında işleyecek faiz miktarları da gözetilerek temyiz incelemesi yapıldığından HMK'nın 304. maddesi uyarınca herhangi bir maddi hata bulunmadığı anlaşılmakla alacağı temlik alan ... Yönetim A.Ş. vekilinin maddi hataya dayalı karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir.