Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/44 K.2025/856

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili 16.06.2022 tarihli dilekçesi ile müvekkilince Taah. Med. Tem. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan davada şirketin sicil kaydının resen silindiğinin anlaşılması üzerine Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/107 E. sayılı dosyası ile ihya davası açıldığını, Mahkemece, dava konusu şirketin Ankara 16. İş Mahkemesinin 2019/314 E. sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verildiğini, kararın davalı tarafça vekalet ücreti yönünden istinaf edildiğini, Mahkemece şirkete tasfiye memuru atanmadığını, ihya kararı ile birlikte tasfiye memuru atanmasına da kararı verilmesi gerektiğini ileri sürerek ihya kararının uygulanabilmesi amacıyla temsilinin ve karar gereğinin ifasının sağlanabilmesi amacıyla temsilci atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; talebin reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 25.09.2023 tarihli 2023/4718 E., 2023/5260 K. sayılı ilamı ile işaret edildiği üzere dava dışı şirketin ek tasfiyesine karar verildiğinden davacının tasfiye memuru atanması suretiyle hükmün tamamlanmasını istemekte hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle davacının tamamlama talebinin kabulüne, ek tasfiye işlemlerinin yapılması bakımından son ortak 'nın tasfiye memuru olarak atanmasına ve tesciline, tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, hükmün bu şekilde tamamlanmasına, davacının tashih ve tavzih taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, ihya kararının tavzihi, tashihi, olmadığı taktirde tamamlanması istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosyadaki yazılara, İlk Derece Mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 373/4 hükmü uyarınca uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.