Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/4492 K.2026/370

Mahkemece bozma ilamına uyularak verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili, asıl ve birleşen davada, temlik eden ...'ın ... A.Ş.'nin ... Şubesi’ne 16.12.1999 tarihinde 12.700,00 TL, 15.12.1999 tarihinde ise 34.800,00 TL yatırdığını, bu mevduatın banka yöneticilerinin telkini ile off shore banka hesabına gönderildiğini, ...’ın 07.05.2015 tarihli temlik sözleşmeleri ile alacağını davacı ...’a devrettiğini, ...

A.Ş'ye 22.12.1999 tarihinde el konulduğunu, akabinde TMSF güvencesi kapsamında olmadığı gerekçesi ile paranın ödenmediğini, KKTC'de kurulu bulunan ... Off Shore Ltd. adlı paravan bankaya havale edildiği görüntüsü verilerek, paranın ... ait şirketlere aktarıldığını, ...

A.Ş.'nin sebepsiz zenginleştiğini, off shore bank üzerinden yapılan işlemlerin kanuna karşı hile olduğunu, bankalara olan güvenin, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını ileri sürerek, asıl davada 12.700,00 TL'nin 16.12.1999 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, birleşen davada ise 34.800,00 TL'nin 15.12.1999 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Asıl ve birleşen davada davalı ...Ş. vekili ve fer’i müdahil vekilleri davaların reddini istemiştir.

III.MAHKEME KARARI

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada davacının 16.12.1999 tarihinde bankaya yatırdığı paranın, banka yetkilileri tarafından KKTC’de kurulan paravan ... Bank Ltd. kıyı bankası hesabına aktarıldığı, davanın ise 13.05.2015 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığı anlaşılmakla davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, davacı tarafından davalı banka aleyhine açılan alacak davasıdır.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.