Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/5403 K.2025/7288

Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) geçici 3. maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle uygulanması gereken 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 3156 sayılı Kanun ile değişik 438. maddesi gereğince miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde; murisleri ...'ın davalı şirketin kurucu ortaklarından olduğunu, davalı şirkette 10.000,00 TL değerinde sermaye hissesi bulunduğunu ancak babalarının şirketteki hisselerinin zayi olduğunu ileri sürerek murislerinin davalı şirkette sahibi olduğu hisse senetleri miktarının tespiti ve kendi adlarına tescilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; yetki itirazında bulunarak, davacı tarafın iddialarına yönelik olarak müvekkili şirket kayıtlarının geçmişe dönük olarak tetkik edildiğini, ancak davacıların murisi ile ilgili herhangi bir kayda ulaşılamadığını savunmuş, davanın usulden ve esastan reddini istemiştir.

III.MAHKEME KARARI

Mahkemece bozma ilamına uyularak davalı şirkete ait hisse senetlerinin hamiline yazılı olduğu, davacıların pay sahibi olduklarını ispatlamaları için mirasbırakana ait hamile yazılı pay senetlerini ibraz etmeleri gerektiği, ancak yargılama sırasında pay senetlerinin ibraz edilemediği, bu durumda davacıların hisse sahibi olduklarını ispat edemedikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, davalı şirkette veraseten sahip olunduğu iddia olunan hisse miktarının tespiti ile pay defterine kaydı istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.