Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/569 K.2025/5259

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Kızıltepe 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 14.06.2022 tarih ve 2021/436 E., 2022/994 K. sayılı kararının kesinleştiğini, akabinde kararın icra takibine konulmak istendiği, icra müdürlüğünün 30.09.2024 tarihli kararı ile takip talebinin reddine, ödeme/icra emrinin düzenlenerek tebliğine yer olmadığına karar verildiğini ileri sürerek 30.09.2024 tarihli kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının talebinin; Kızıltepe 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 14.06.2022 tarih ve 2021/436 E., 2022/994 K. sayılı ilamının uygulanmaması nedeniyle icra memuru muamelesini şikayet dilekçesi niteliği taşıdığı, icra memurunun işleminden kaynaklı şikayetlere ilişkin görevli mahkemenin icra mahkemesi olduğu, mahkeme kararın kesinleşmesi üzerine ticaret mahkemesi sıfatıyla mahkemenin görevine girmediği gerekçesiyle davacı vekilinin talebinin reddine dair ek karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince istinaf edilmiştir.

IV. İSTİNAF

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, İlk Derece Mahkemesi hükmünün kesinleştiği ve bu kararın ilamlı icraya konu edilip edilmeyeceği hususunun icra memur muamelesini şikayet yoluyla icra mahkemesince incelenebileceği gerekçesiyle davacı vekilinin 24.10.2024 tarihli ek kararına yönelik istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, 24.10.2024 tarihli ek kararın kaldırılması istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.