Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/5796 K.2026/731

Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların Kıbrıs’ta mukim ... Ltd.'ye yatırdığı parayı tahsil edemediğini ileri sürerek zararının giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

1.Davalı ...Bank A.Ş. cevap dilekçesinde; zamanaşımı ve esasa ilişkin sebeplerle davanın reddini istemiştir.

2. Fer’i müdahiller vekilleri cevap dilekçelerinde, davanın reddini istemiştir.

III.MAHKEME KARARI

Mahkemece bozma ilamına uyularak davacı yanın 09.10.1999, tarihinde Bankaya yatırdığı parasının banka yetkilileri tarafından ...kurulan paravan ... Ltd. kıyı bankası hesabına aktarıldığı, davanın ise 31.10.2014 tarihinde açıldığı, 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, davalı ...Bank A.Ş.'nin külli halefi olduğu bankada bulunan davacı mevduatının, davacının iradesi fesada uğratılarak .... hesabına gönderildiği iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.