Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/5960 K.2025/7603

Taraflar arasında görülen davada mahkemece verilen kararı onayan Dairenin kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup görüşüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı Banka'nın ... Şubesi'nde 01.11.1998 tarihinde hesap açtırdığını, 03.08.2001 tarihinde banka personelinin yapmış olduğu yolsuzluklar nedeni ile hesabında bulunan 626.800,00 USD parayı çekmek istediğini, ancak bankaca parasının ödenmediğini ileri sürerek 626.800,00 USD’nin faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkili bankanın devamlı müşterisi olduğunu, döviz bürosu işlettiğini ve her gün hesabına para yatırıp çektiğini, bu paraları genelde EFT yaparak başka yerlere gönderdiğini, bankada tespit edilen usulsüz işlemler sonrasında talepte bulunduğunu, eski tarihli çok sayıda benzer EFT işlemlerine ise itirazı olmadığını, EFT suretiyle mevduatın davacının ortaklarına ve kendi hesabına havale edildiğini, davacının bir zararı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

III.MAHKEME KARARI

Mahkemece bozma ilamına uyularak, davanın kısmen kabulü ile 325.900,47 USD'nin fiili ödeme günündeki efektif satış üzerinden ve 06.08.2001 tarihinden itibaren Devlet bankalarının USD ile açılmış 1 yıl vadeli hesapta işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, Dairemizin 11.03.2025 tarihli, 2024/5724 E. ve 2025/1707 K. sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, Dairemiz ilamına karşı taraf vekillerince karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.

IV. KARAR DÜZELTME İNCELEMESİ

A.Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, davacının davalı bankada bulunan mevduatının davalı bankanın çalışanlarının el ve işbirliği içerisinde hesaplarından çekildiği ve şahsi menfaatlerinde kullanıldığı iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteminin reddi gerekir.