Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/6041 K.2026/905

Mahkemece bozma ilamına uyularak verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin/dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı gerçek kişinin tescil başvurusunda bulunduğu “...” ibaresi ile müvekkili şirket adına tescilli ve tanınmış “cep” ibareli markaların ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, bu benzerliğin iltibasa sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait “cep” ve “cep” kök ibareli markalarının seri marka niteliğini taşıdığını, davaya konu 2011/11489 sayılı "..." ibareli marka başvurusunun tamamen müvekkili markalarının ticari itibarından ve getirisinden faydalanılmak amacıyla yapıldığını, başvurunun iyiniyetli olduğunun düşünülemeyeceğini,

“...” markasının tesciline ilişkin Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının hukuka uygun olmadığını ileri sürerek TÜRKPATENT YİDK'in 2013/M-5372 sayılı kararının iptaline, markanın tescili hâlinde hükümsüz sayılmasına ve terkinine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.

2.Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

III.MAHKEME KARARI

Mahkemece bozma ilamına uyularak, Mahkemenin 18.11.2014 tarih, 2013/166 E. ve 2014/263 K. sayılı kararı ile davanın kabulü ile TÜRKPATENT YİDK'in 12.09.2013 tarih, 2013-M-5372 sayılı kararının iptaline, davalı asıl adına tescilli 2011/11489 sayılı "...+ŞEKİL" markasının tescilli olduğu 09-38 sınıflar yönünden hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verildiği, bu kararın davalı ... vekilince temyiz edildiği, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 09.11.2015 tarih, 2015/4704 E. ve 2015/11720 K. sayılı ilamı ile temyiz eden davalı ... yararına bozulduğu, 18.11.2014 tarihli Mahkeme kararının davalı asıl tarafından temyiz edilmediği,

davalı asıl adına tescilli 2011/11489 sayılı "...+ŞEKİL" markasının tescilli olduğu 09-38. sınıflar yönünden hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine ilişkin hüküm yönünden davacı yararına usuli kazanılmış hak oluştuğu gerekçesiyle TÜRKPATENT YİDK'in 2013-M-5372 sayılı kararının iptali talebinin reddine, davacının usuli kazanılmış hakkı dikkate alınarak 2011/11489 sayılı "...." markasının 9-38. sınıflar yönünden hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, YİDK iptali ve markanın hükümsüzlüğü istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.