Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/848 K.2025/4216

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline davayı temlik eden ...'ın davalı bankanın teşvik ve yönlendirmesi ile ....'a para yatırdığını, daha sonra 21.12.1999 tarihinde BDDK tarafından banka yönetimine el konulduğunu, müvekkilinin parasının .... Bank Ltd. adlı banka hesabına aktarıldığı gerekçesi ile müvekkilinin parasının ödenmediğini, .... Bank Ltd'nin ....'dan ayrı olarak bankacılık alt yapısı, personeli ve sermayesinin bulunmadığını, ... yönetimine el konulmasından sonra banka yetkilileri hakkında İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/102 E sayılı dosyası ile açılan dava sonucu banka yöneticilerinin mahkum olduğunu ileri sürerek müvekkili tarafından yatırılan paranın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu ile ... Bank arasında yapılan hisse devir sözleşmesi gereğince hisse devir tarihinden önceye tekabül eden ve açılacak tüm davaların TMSF'ye ihbar olunacağı, hukuki sorumluluğun TMSF'ye ait olduğunu bu nedenle davanın husumet yönünden reddini, davacılardan taleplerin zamanaşımına uğradığını, davacının zararı olmuş olsa bile kendi kusurunun da bulunduğunu, off shore bankasına yatırılan paraların sigorta kapsamında olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 05.12.2022 tarihli, 2019/3882 E.-2022/8678 K. sayılı kararı doğrultusunda davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, davalı bankanın devraldığı .... A.Ş’ye yatırılan paraların davacının temlik aldığı ...'ın iradesinin fesada uğratılarak off-shore hesaba havale edildiği iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.