Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/867 K.2025/4655

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı aleyhine 05.09.2016 tarihli, 188.111,75 TL bedelli faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatığını, takibin, davalının itirazı üzerine durduğunu ancak müvekkilinin davaya konu faturada yer alan malları davalıya teslim ettiğini ileri sürerek icra takibine konu olan 188.111,75 TL fatura alacağından şimdilik 50.000,00 TL'nin icra takip tarihi olan 05.01.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını, davaya konu fatura müvekkiline tebliğ edilmediği gibi içeriğinde yer alan malların da müvekkiline teslim edilmediğini, davacı yanca dayanılan fatura ekinde irsaliye bulunmadığı gibi fatura içeriğinde de malın müvekkiline teslim edildiğini ispat eden herhangi bir kaydın yer almadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesince, Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, davacının davaya konu faturanın tahsili amacıyla davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattığı, ödeme emrinin 09.01.2018 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, davaya konu faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmamakla birlikte davalının bu faturayı BA formuyla vergi dairesine bildirdiği, her ne kadar davalı 10.01.2018 tarihinde vergi dairesine düzeltme beyannamesi vererek söz konusu faturayı BA formundan çıkarmış olsa da, faturanın BA formu ile vergi dairesine bildirilmesinin, faturaya konu malların davalıya teslim edildiğine dair bir karine oluşturduğu,

sonradan verilen düzeltme beyannamesinin bu karineyi ortadan kaldırmayacağı, aksinin ispat yükünün davalıda olduğu, ancak davalının bu karineyi çürütecek bir ispatta bulunamadığı gerekçesiyle kısmi dava olarak açılan davada fatura bedeli olan 188.111,75 TL'nin 50.000,00 TL'lik kısmına dava tarihi olan 19.09.2017'den, kalan 138.111,75 TL'lik kısmına ise ıslah tarihi olan 26.10.2018'den itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Dava Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Dava, faturaya dayalı alacak istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosyadaki yazılara, İlk Derece Mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 373/4 hükmü uyarınca uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.