KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2026/162 E., 2026/15 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2026
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2025/1402 Esas, 2025/1513 Karar
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/138 E., 2025/418 K.
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 09.12.2025 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre; reddedilen ve temyize konu edilen miktarın 12.429,72 TL olduğu, İlk Derece Mahkemesince 13.05.2025 tarihinde hüküm verildiği, bu tarih dikkate alınarak 04.06.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile değişik 6100 sayılı Kanun'un ek 1. maddesinin ikinci fıkrası hükmünün İlk Derece Mahkemesince verilen karara uygulanamayacağı, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun usulden reddine ilişkin 13.11.2025 tarihli kararının belirtilen düzenlemeye uygun olduğu görülmüştür.
Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan ve davacı vekilinin belirttiği 04.06.2025 tarihli düzenleme İlk Derece Mahkemesinin 13.05.2025 tarihli kararından sonra yürürlüğe girdiğinden temyiz itirazlarının reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2026/162, K. 2026/15, 12 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama